Domingo, 3 de fevereiro: Santos 3 x SãoPaulo 1
O lance, do penalti em Neymar, gerou muita discussão. No programa da Band, o curinguento Neto até convenceu o Milton Neves (!!!) de que não houve essa falta dentro da área, que não houve o penalti! O Milton Neves(!!!) se enrolou, viu as reprises e acabou concordando. Fiquei
até chateado por isso, porque o penalti existiu SIM! A forma violenta que aquele
beque sãopaulino entrou no garoto-craque-fora-de-série (ou mesmo em qualquer atleta) deveria ser apitado, como o foi. Parabéns ao
árbitro. Qualquer lance desse tipo, um carrinho mal intencionado, isto é, com a
intenção de matar a jogada TEM que ser apitado, estando o juiz PERTO ou LONGE
do lance! Uma voadora daquele tipo é um risco de quebrar uma perna, em que o
executor dela assume essa possibilidade e também o de levar um cartão vermelho
na hora! Graças a Deus que o Neymar pulou e tirou a perna na hora…e depois
encenou. E se ele não tivesse esse feelling? Estaria com uma perna quebrada…isso é
necessário para caracterizar uma falta?!
É um informe sobre os jogos realizados aos sábados à tarde, no Campo 2 do Centro Esportivo do Butantã, da Prefeitura de São Paulo. São publicados, também, piadas, curiosidades, ensinamentos, comentários e textos do bloguista e de leitores.
Cido
ResponderExcluirE o Felipão não viu esse jogo?!?!
CidoCerto Hélio!
ResponderExcluirQualquer carrinho, mesmo que não acerte o jogador tem que ser apitado.
Mais, no NEYMAR tudo é falta mesmo. rsrs
Felipão?!...não entendi...
ResponderExcluirObrigado pela força, Professor. A intenção de matar a jogada (violentamente) poderia ser até contra uma cabeça-de-bagre; tem que ser apitada e mostrado cartão, até vermelho direto! Não vejo a necessidade do cara pegar a perna do adversário. Basta a intenção...muitas vezes vemos o juiz marcar uma falta e o faltoso sai dizendo que não acertou, que o adversário fingiu, fez fita, etc. O juiz, nesses casos, está de parabéns.
É o que penso!