Rafael esclarece: tiro livre direto ou indireto

Olá amigos,

Antes do jogo disputado no último sábado, que terminou 3 x 1 para o time azul, o Barba me fez a seguinte pergunta:

- Caso o time defensor cometa uma infração punível com tiro livre indireto dentro da pequena área, como o árbitro deve proceder?

Assim divido o conhecimento que compartilhei com ele e aproveito para fazer algumas outras considerações.

Especificamente em relação à pergunta do Barba o tiro livre indireto deverá ser cobrado sobre a linha da pequena área paralela à linha do gol, no ponto mais próximo da infração. Os jogadores da equipe defensora, inclusive o goleiro, deverão ficar sobre a linha do gol e somente poderão se movimentar após o primeiro toque do adversário na bola. Nesse caso a distância de 9,15 não é observada.

Trata-se de uma situação rara, mas as vezes acontece, principalmente em situações de recuo com os pés e o goleiro pega a bola com as mãos, a retenção da bola por mais de 6 segundos pelo goleiro e em casos de “jogo perigoso” em bate-rebate dentro da pequena área.

Algo que muito jogador não sabe é que nos tires livres para a defesa, seja direto ou indireto, quando devem ser cobrados dentro da grande área, a bola somente estará em jogo quando ultrapassar os limites da área penal, sob pena do tiro ser repetido.

Outra coisa que muita gente não sabe é que se a equipe defensora cobrar um tiro livre, direto ou indireto, tanto faz, e a bola entrar diretamente no seu gol, o árbitro deverá assinalar escanteio, e não gol contra. Isso porque se o gol fosse validado o infrator seria beneficiado.

A referência que os jogadores devem ter se o tiro livre é direto ou indireto está na sinalização do árbitro. No tiro livre direto o árbitro deve apontar na direção do gol defendido pela equipe infratora, enquanto no tiro livre indireto o árbitro levanta o braço e somente deverá baixá-lo quando a bola tocar em outro jogador, sair de campo ou se a partida for paralisada.

Para meu azar, infelizmente não poderei estar com vocês nos próximos dois sábados.

Um grande abraço e até o dia 17/5.

Rafael

13º Jogo, 26/04/2014 : 3 a 1

AZUL 3  x CINZA 1

Os times jogaram assim formados:

Pelo capitão Otávio,  AZUL: Zezinho, Bruno, Carlão, Deodoro, Hélio, Márcio, Otávio, Rafael,  Renato e Rodolpho. 
Marcaram os gols do time vencedor: Hélio 1, Otávio 1 e Carlão 1.
Pelo capitão Fabinho, CINZA: Anderson, Antonio, Professor, Claudinho, Doriva, Fabinho, Marcelo, Maurão (goleiro), Padilha, Serginho, Tomaz e o convidado Walter, que entrou no 2º tempo no lugar de Serginho, contundido. 
Antonio fez o único gol do time que perdeu.

JUIZ: a arbitragem esteve a cargo do sempre colaborador e competente (Olair) Barba com ótima atuação, como é de costume.

REUNIÃO-PALESTRA PÓS-JOGO
Maurão falou sobre a necessidade de haver mais respeito entre os AMIGOS, evitar-se jogadas mais ríspidas, que possam causar lesões.
Citou nome dos atrasados com o pagamento das mensalidades de março/abril e que o pagamento do aluguel do campo ao clube não pode atrasar. Pediu que todos atualizem os pagamentos, que sábado próximo já será um novo mês, MAIO.
Perguntou a todos quem não poderá vir jogar sábado próximo, dia 3 de maio, já que na quinta será feriado do Dia do Trabalho (internacional) e há possibilidade das pessoas emendarem o final de semana. Dos 22 presentes apenas 4 levantaram a mão e assim já serão considerados ausentes com aviso prévio, antecipado, e suas faltas justificadas. Com exceção desses 4, quem resolver faltar PRECISA COMUNICAR A TODOS POR E-MAIL.
Portanto HAVERÁ JOGO no dia 3, principalmente contando com a presença dos que não levantaram a mão, mais os que faltaram neste jogo, casos do Beto, Chile, Chilinho, Daniel, Edú, Kell, Paulão e Samuca, além dos eventuais Cesar, Rodrigo e Isaias. 
Maurão lembrou que neste dia 26 de abril é comemorado DIA DO GOLEIRO e atribuído a isso a grande tarde do goleiro Zezinho. Brincadeiras à parte, foi dado uma salva de palmas ao nosso único goleiro oficialmente da posição. 
Zezinho: parabéns pela atuação de hoje e pelo DIA DO GOLEIRO. 

DESTAQUE:
Uma exibição primorosa, irretocável, do goleiro Zezinho, como há tempos não víamos. Suas ótimas defesas asseguraram a clássica e incontestável vitória - 3 a 1 - dos azuis sobre os cinzas e por isso ele foi aclamado como o DESTAQUE deste sábado, com justiça!

DESTAQUE NEGATIVO
Foi a expulsão merecida do atleta Márcio dos azuis, que tendo cometido uma falta forte sobre o meia Serginho, cometeu outra de força excessiva e o árbitro Barba tomou a atitude correta, excluindo-o do jogo nesse momento. A partida terminou antes do Márcio retornar ao campo, depois dos 15 minutos fora, conforme nosso regulamento.

COMENTÁRIO DO JOGO - Redação do Blog
Apesar de um jogo muito disputado, o vencedor esteve sempre melhor em sua defesa e em seu meio-de-campo. Com um time aguerrido, com cada um dos seus atletas dando o máximo de sí, os cinzas perderam para uma formação melhor técnica e taticamente dos azuis. Além disso, o time cinza ainda tinha os jogadores Anderson jogando com uma lesão na perna que o permitia apenas de 30 a 40% de seu aproveitamento  e o zagueirão Doriva que retornou neste jogo, depois de meses de convalescença. Teve também a saída de seu meio campista, o eficiente Marcelo que sentiu uma antiga contusão e a saída do ótimo Serginho, que ao tentar driblar o Márcio, tomou deste uma paulistinha que o alijou da partida de imediato. Iniciado o segundo tempo o meia atacante Serginho, com receio de sua contusão, muito dolorida se agravar, cedeu seu lugar ao convidado Walter. Numa tentativa de se equilibrar mais os times, os capitães concordaram com que Antonio, do Azul, fosse para o Cinza e Renato, que também entrava no segundo tempo, fosse para o Azul. A partida realmente se equilibrou, mas graças às grandes defesas do goleiro Zezinho e às falhas do esforçado colaborador Mauro no gol, os azuis marcaram mais uma vez, com Carlão sacramentando a vitória.

NR.: Envie seu comentário sobre este jogo ou sobre qualquer assunto. 

SUA PLACA DO CARRO - CUIDADO, ASSALTO!

Este golpe está acontecendo em diversas localidades do país.
Não custa nada alertar aos AMIGOS.

Os criminosos esperam num posto de beira de estrada, e depois de você descer do carro tiram a sua placa. Assim não tocam o alarme e ficam à espera.

 

Depois te seguem, e ao te ultrapassarem te mostram a placa pela janela, como se ela se tivesse se desprendido do teu carro. Por certo você ficará surpreso ao reconhecer a sua placa, e sem desconfiar, porque acha que ela caiu, resolve parar para recuperá-la e agradecer a quem tão "generosamente" deseja devolver a placa que você nem reparou que tinha caído...

 

Parar é tudo o que eles querem que você faça. Aí já é tarde demais, e você terá sorte se não for violentamente maltratado, raptado, ferido ou morto. Não pare, seja por qualquer motivo. Uma placa não é nada, comparada com a sua integridade física e da sua família. Pense no que poderá acontecer, antes de agir.

Os criminosos são espertos e podem ser extremamente violentos quando querem conseguir alguma coisa.

SOBRE O ÚLTIMO JOGO - por Rafael

Pessoal,

No jogo de sábado tivemos duas situações que geraram discussões sobre a aplicação da regra.

A primeira começou com uma jogada que acontece pelo menos uma vez por sábado, normalmente protagonizada pelo Carlos, mas outros também tentam, quando, logo após um tiro de início ou reinício de jogo, tentam marcar um gol chutando do meio do campo. Imagino que o objetivo seja o de igualar um feito de Rivelino, conforme matéria publicada no dia 5 de agosto de 1974 (arquivo anexo).

Dessa vez o Carlos colocou a bola no ponto central para reiniciar o jogo após um gol marcado pelo time azul, tomou distância, iniciou a corrida e instantes antes de chegar para o arremate o Claudinho tocou na bola, atrapalhando o que seria um chute direto ao gol. Os envolvidos discutiram e fiquei com a impressão de que o Claudinho alegava que a bola somente poderia ser chutada após um primeiro toque, como ocorre em 99% dos casos.

Contudo, o que o Carlos pretendia fazer é válido.

Conforme dispõe o texto da regra 10, um gol poderá ser marcado diretamente de um tiro de saída. Uma vez chutada para frente, em relação à linha do meio campo, a bola estará em jogo, podendo ser disputada por todos os jogadores, exceto o jogador que tocou a bola pela primeira vez. Caso não seja chutada para frente, o jogo não iniciou ou reiniciou de forma válida, sendo obrigatória a reexecução do chute.

A segunda jogada polêmica envolveu as seguintes circunstâncias. Uma bola foi chutada para frente pelo time cinza, o Kell ou o Claudinho, não lembro exatamente quem, estava em posição de impedimento. Eu era o penúltimo defensor do time azul (o último era o Rodolfo, que estava no gol). Tentei rebater a bola para frente com um chutão e a bola espirrou para trás, sobrando para o atacante que estava em posição de impedimento. O Maurão, árbitro naquele momento, assinalou o impedimento. O Carlos sustentou que o Maurão errou em função do meu toque na bola.

A solução dessa situação depende da interpretação que será dada para o meu toque na bola.

Aqueles que entendem que a bola apenas rebateu em mim, sem que eu tivesse um mínimo de controle sobre ela, por mais que quisesse chutá-la para frente, devem apoiar a decisão do Maurão, pois nesse caso o jogador do time cinza que recebeu a bola estava impedido por ganhar vantagem da posição.

Os que pensam que o meu toque na bola é uma ação deliberada e que fui infeliz na execução, devem apoiar o entendimento do Carlos, uma vez que a partir dessa interpretação a bola teria vindo de um adversário, fato que não configura o impedimento.

Atualmente a FIFA tem orientado os árbitros e assistentes à adotarem a segunda interpretação na maioria dos casos, apenas marcando o impedimento quando tiverem absoluta certeza de que a bola apenas resvalou ou desviou no defensor. Contudo essa é uma orientação recente e até meados do ano passado a orientação era o oposto.

Particularmente, considerando a atual posição da FIFA, entendo que o correto seria o Maurão deixar o jogo seguir, mas respeito a decisão que ele tomou, até porque certamente muitos árbitros e assistentes agiriam da mesma forma.

Um abraço a todos e Feliz Páscoa!

NR.: O Rafael enviou antes da Páscoa, mas por um lapso meu, não publiquei estas muito importantes colocações dele. Minhas escusas a todos e particularmente ao Rafa.
Abaixo, o anexo enviado.

12° Jogo: GOLEADA INCRÍVEL 12 a 3

Uma goleada incrível, inesperada, marcou a 12ª Rodada do ano, dia 12/04/2014.
Dois times equilibrados; no entanto uma goleada aplicada no time Cinza - do capitão Carlos, pelo Azul capitaneado pelo craque Marcelo.
Os dois times jogaram assim escalados e orientados pelos seus capitães:
Time vencedor, Azul: Beto (1º tempo no gol) Antonio, Bruno, Professor, Fabinho, Marcelo, Marcio, Otávio, Rafael, Rodolpho (2º tempo no gol) e Padilha.
GOLS marcados por: Antônio 1, Beto 3, Bruno 2, Fabinho 1, Otávio 2, Rodolpho 2 e 
Padilha 1.
Time perdedor, Cinza: Carlos, Chilinho, Claudinho, Daniel, Deodoro, Hélio, Kell, Paulão, Serginho e Tomaz.
GOLS marcados por: Chilinho 2 e Serginho 1.

ARBITRAGEM: 
Colaboraram apitando o jogo: no 1º tempo Isaías e no 2º o Maurão, ambos com boa arbitragem no geral.

REUNIÃO-PALESTRA PÓS JOGO

Maurão confirmou quem marcou os gols e o placar final. Essa confirmação (oral)  é necessária geralmente quando há dúvida quanto ao resultado e se o juiz (novo, no caso de hoje o Isaías) anotou os goleadores e também os que receberam cartões amarelo ou vermelho.

Foi lembrado também da necessidade de todos quitarem suas mensalidades, pois o time, agora paga oficialmente, através de boleto bancário, que vence nesta semana.

DESTAQUE: foi indicado o capitão Marcelo, do Azul, aplaudido por todos, em reconhecimento ao seu comando e ao seu futebol eficiente e solidário.

DESTAQUE NEGATIVO: Desentendimento havido durante o jogo entre os AMIGOS Daniel e Paulão, que receberam cartão amarelo e em seguida Daniel recebeu o vermelho.

FERIADÃO: Maurão fez a contagem com os presentes para saber quem iria faltar no próximo sábado, em virtude do feriadão do próximo final de semana, de sexta à segunda-feira. Como 13 se pronunciaram ausentes, ficou decidido que NÃO HAVERÁ JOGO no próximo sábado, dia 19 de abril.

COMENTÁRIO DO JOGO - da Redação

Considerando que todos (de ambos os times) concordaram que a escalação dos dois times foi feita dentro de critérios e no acordo entre os capitães e portanto as equipes estavam equilibradas, balanceadas, podemos atribuir a goleada ao desequilíbrio psicológico que tomou conta do time Cinza pelo ocorrido entre Daniel e Paulão ambos desse time? Em parte sim, pode ser... Mas o time azul estava melhor distribuído em campo, e o comandante Marcelo mais centrado no jogo, orientando melhor seus atletas, ao contrário de Carlão, capitão dos cinzas, totalmente desconcentrado e descontrolado em alguns momentos, o que era facilmente percebido. 

NR = Enviem seu comentário, sua opinião.

  

ERRAR É HUMANO - Rafael

Pensando sobre o desentendimento havido entre dois AMIGOS, durante nossa partida de futebol no último sábado, nosso zagueirão Rafael escreveu o seguinte, texto que merece muitos compartilhamentos, os quais começo pelo nosso Blog e pelo meu FB. Vale à pena. Leiam, reflitam e compartilhem.

Errar é humano.

Acredito que todos já lemos ou ouvimos a frase acima e dificilmente haverá alguém que discorde da sua essência, uma vez que o erro é uma das condições existenciais do Homem.

Erro, falha, equivoco, lapso, crasso, insignificante, proposital, acidental, motivado, imotivado, não importa o nome ou circunstâncias, sabemos que estamos sujeitos a fazer algumas coisas de modos que não deveríamos, gerando graus variados de desapontamento em nossas mais diversas relações, seja com Deus, pais, irmãos, filhos, amigos, professores, colegas de trabalho, inclusive conosco.

Provavelmente porque somos falíveis, existe uma outra necessidade humana que nos leva a buscar um remédio de difícil ingestão, mas essencial para que não desenvolvamos um mal chamado culpa.

Essa necessidade sobre a qual estou falando é o perdão, elemento fundamental para início, manutenção ou restauração de uma relação.

Alguns poderão argumentar que a maioria das pessoas não está preocupada com o perdão e reconheço que terão razão. O argumento será ainda mais forte quando observamos que o homem contemporâneo tem cada vez menos consideração pelo próximo e vem desenvolvendo um grau de insensibilidade tamanho que parece não sentir culpa por nada.

Afinal, nossa natureza nos impulsiona a pagar o mal com o mal, dente por dente, olho por olho. 

Cada vez mais egoístas, centramos nossas ações para conseguirmos aquilo que desejamos e aí daquele que de algum modo faça algo que interfira nossos interesses.

Entretanto se somos seres gregários e estamos conscientes de que vamos errar uns com os outros, sem o perdão não haverá relação que dure e no final acabaremos sozinhos, frustrados e cheios de culpa.

Não por acaso que Jesus Cristo tantas lições nos trouxe sobre perdão.

Na famosa oração do “Pai Nosso”, Ele nos ensina que devemos pedir perdão pelas nossas dívidas/ofensas, mas também devemos perdoar os nossos devedores/quem nos ofendeu (Mateus 6-12).

O perdão e, como consequência, a reconciliação é tão importante que esse é um comportamento que Deus espera de nós em relação aos outros antes de nos dirigirmos a Ele (Mateus 5:23-24).

Jesus também nos mostrou que por mais que sejam injustos conosco precisamos saber perdoar e deu o maior exemplo disso quando estava pregado na cruz e disse: “Pai, perdoa-lhes, pois não sabem o que estão fazendo” (Lucas 23-34).

Por ser algo que atenta contra a nossa natureza, perdoar ou ser perdoado não é nada fácil. Muitas vezes temos que engolir o orgulho e/ou contrariar nosso senso de justiça.

Porém o perdão é libertador, restaura, nos faz crescer e permite que nos aproximemos de Deus.

Seja qual for sua crença, não guarde mágoa ou ressentimentos. Sem pensar em qualquer espécie de retribuição ou atitude equivalente a quem se dirigir, com toda a sinceridade do coração perdoe ou peça perdão.

Afinal, como já se tornou uma verdade universal, ninguém é perfeito.

Regra do IMPEDIMENTO - mais esclarecimentos do Rafael

Pesssoal,

Em uma das nossas últimas partidas, teve um momento do jogo que alguém gritou para os jogadores do time cinza que deixassem os atacantes do time azul em posição de impedimento no momento de uma cobrança de tiro de meta.

Na mesma hora alertei que não havia impedimento em uma situação dessas.

Por esse motivo, acredito ser importante esclarecer alguns pontos sobre a aplicação da regra do impedimento.

A primeira frase da regra 11 dispõe que “o fato de estar em posição de impedimento não constitui uma infração”. Logo o Sr. Padilha, o Kell e mais alguns não estão fazendo nada de errado quando ficam parados no ataque, mais adiantados que os adversários.

A posição de impedimento se caracteriza pelo fato de estar mais próximo da linha de meta adversária do que a bola e o penúltimo adversário.

Não se configura posição de impedimento quando o jogador estiver no seu campo de defesa, na mesma linha que o penúltimo adversário ou na mesma linha dos dois últimos adversários.

Na contagem dos adversários, sempre devemos considerar o goleiro.

Quando a bola chega ao jogador vinda diretamente de uma cobrança de tiro de meta, lateral ou escanteio, não importa se o mesmo estava em posição de impedimento, devendo o jogo prosseguir normalmente.

Para que se configure a infração, o jogador em posição de impedimento deve participar ativamente da partida, que ocorre quando:

- toca a bola lançada por um companheiro de time;

- impede que um adversário jogue a bola, obstrui seu campo visual ou de algum modo interfere em sua ação; ou

- ganha vantagem da posição para pegar um rebote do goleiro ou da trave.

O atacante em posição de impedimento pode sair de campo como forma de não interferir no jogo, porém somente poderá retornar ao campo com autorização do árbitro.

Por sua vez o defensor não pode sair de campo para deixar o adversário em posição de impedimento. Caso assim proceda, deverá ser considerado como se estivesse sobre a linha de meta e quando retornar ao campo deverá ser advertido com cartão amarelo.

Para definição da posição de impedimento, a equipe de arbitragem deve considerar qualquer parte do corpo dos jogadores, exceto mãos e braços.

Existem outras minúcias relacionadas à regra do impedimento e tenho inúmeras situações que ilustram cada aspecto acima abordado, mas para não ficar cansativo, escreverei sobre isso em outras oportunidades.

Aproveito para compartilhar o link de acesso ao livro de regras disponibilizado pela Federação Paulista de Futebol:

http://www.futebolpaulista.com.br/livro_arbitragem.pdf

Um grande abraço a todos e até sábado.

11ºJogo: 05/04/2014

PLACAR: Cinza 7 x Azul 6

Time CINZA venceu com: Goleiro Zezinho, Bruno, Isaías, Carlos, Claudio, Daniel, Deodoro, Kell, Otávio, Paulão e Serginho.
Marcaram os 7 gols: Cláudio 3, Kell 3 e Daniel 1. 

Time AZUL perdeu com: Goleiro Maurão, Anderson, Antonio, Professor, Fabinho, Hélio, Marcelo, Padilha, Rafael, Rodolpho e Tomaz.
Marcaram os gols: Fabinho 3, Antonio 1, Rodolpho 1 e Padilha 1. 

EDÚ, JUIZ: Foi ótimo, também no apito. Contundido, Eduardo compareceu e colaborou apitando o jogo. Nossos agradecimentos pela iniciativa e também por mostrar como, mesmo contundido, o AMIGO pode vir ao campo e participar, colaborando de alguma forma, como juiz, bandeirinha ou simplesmente para assistir e prestigiar a partida ...  isto já vale. 

ISAÍAS
Tivemos a presença, no time vencedor, do veterano Isaías - sabe tudo de bola - um craque que, infelizmente, devido ao trabalho, não mais consegue participar dos nosso jogos como era normal há anos. Uma boa lembrança é também a de que ele, certo sábado, trouxe sua filha para jogar conosco. Sua menina, então com 15 anos mais ou menos, já era craque e observada por grandes clubes que mantinham futebol feminino.

PALESTRA PÓS-JOGO:
Maurão foi bastante incisivo no que já disse várias vezes, e que espera que hoje houve uma lição para não ser esquecida aos que armarem os times. Em que pese sua grande consideração pelos mais veteranos - disse ele - alguns NÃO PODEM JOGAR NO MESMO TIME, pois não têm mais condições físicas! São os casos (repetiu algumas vezes), por exemplo do Hélio e Padilha. Outras duplas também foram citadas de veteranos e outras dos mais jovens e talentosos, que também têm que jogar em times diferentes. Os atrasos prejudicam muito na hora da formação dos times. Um time pode ficar mais forte e perde-se muito tempo na negociação, na tentativa de equilibrar (novamente) os dois times.
Rodolpho reclamou muito da atuação do Maurão como goleiro, e este respondeu que apenas COLABOROU e que todos sabem que ele não é goleiro.
Carlão citou que Hélio chegou às 16 horas - sendo do Conselho é mau exemplo.
Carlão aproveitou, pediu a palavra e se desculpou pela má conduta que teve no jogo da semana passada.

DESTAQUE: 
Pela sua segurança no desarme, na marcação firme a qualquer atacante que tentasse jogar pelo seu lado (direito) na defesa azul, o jovem Bruno foi considerado o destaque do jogo.

SOCIAL: Maurão pediu e foi atendido para todos darem uma salva de palmas a cada um dos aniversariantes do mês:
Dia 7, Paulão completou 61.
Completarão mais um ano de vida:
Dia 15, Edú, 49.
Dia 23, Fabinho, 37.
Parabéns, e muita saúde a todos ... tão ficando véios ... !!!!!!!! 

COMENTÁRIOS DO JOGO

(Envie também o SEU comentário)

COMENTÁRIO DO CAPITÃO

Em mais uma tarde agradável para a prática de nosso futebol, tivemos um jogo com placar equilibrado, apesar de em campo, os times estarem um pouco desequilibrados, por conta de atletas contundidos e atrasos na chegada.

A montagem dos times fica prejudicada com os atrasos que ocorrem. Ao dividir as equipes, sempre tentamos balancear , pois quando não existe similaridade  entre os "fôlegos", perdemos a  combatividade e o foco,  e o jogo fica sem graça.

O jogo transcorreu sem grandes incidentes, lembrando a colaboração do Edu no apito.

Abraço a todos e até as 15:45hs, na decisiva da melhor de 3. 

Marcelo, CAPITÃO do time Azul.

COMENTÁRIO da Redação
O jogo foi muito favorável ao time Azul, a meu ver, não porque ele estivesse mais forte individualmente, não. A grande falha foi o Anderson contundido seriamente, ter jogado, com apenas 10% de sua capacidade física. Por isso, jogando na zaga, perdeu lances decisivos, bem como não conseguia dar cobertura à sua zaga, aos laterais e ao Hélio, que, sem um bom posicionamento, além do seu fraco futebol, jogava tentando ajudar no combate do meio campo e não conseguia. A 20 minutos do final da partida (com o placar já favorável de 6 a 3 para os azuis) ele trocou de posição com o Rodolpho, que concordou com o sacrifício de jogar na zaga liberando o Anderson para ir à frente. Apesar de lesionado, Anderson deu nova motivação para o ataque e os cinzas fizeram mais 3 gols e os adversários mais 1. O árbitiro Eduardo deu mais 2 minutos de prorrogação e encerrou o jogo em 7 a 6 para o time Azul.
Edú, atacante que conhece o caminho do gol, goleador nato, mostrou que também sabe apitar. Foi um árbitro tranquilo, acompanhou os lances de perto, firme, apitou muito bem, não permitiu reclamações, aliás, praticamente não deu motivo para tal. No andamento da partida foi obrigado a mostrar um cartão amarelo para o Carlão por indisciplina e assim conservou o controle da disputa.
Hélio, da redação do Blog.

10º Jogo do Ano, 29/03/14

Aos 29 dias do mês de março do ano de 2014 (...Vixi !! tá parecendo registro de ata de reunião ou assembléia) foi realizado o jogo de nº 10 deste ano, e o resultado foi de 10 a 6 para o time que usou o uniforme cinza.

Os cinzas, jogaram assim:
Kell (1º tempo no gol, depois Deodoro e Marcelo), Antonio, Chilinho, Deodoro, Hélio, Márcio, Marcelo e Paulão.
Gols (10): Antonio 1, Chilinho 2, Kell 2, Márcio 2 e Hélio 3.

Os azuis jogaram com:
Mauro no gol, Carlos, Chile, Professor, Daniel, Rafael, Rodrigo, Padilha e Tomaz. 
Gols (6): Daniel 2, Rafael 2, Tomaz 1 e Padilha 1.

Portanto o jogo aconteceu, mas no limite do quorum mínimo para se disputar uma partida de futebol.

JUIZ Barba: com ótima atuação, num jogo tranquilo, ainda assim mostrou um amarelo para o Antonio.

PRELEÇÃO PÓS-JOGO

Maurão criticou veementemente o fato de todos estarem chegando muito tarde ao campo, que precisamos melhorar isso. Professor ironizou, dizendo que há mais de 10 anos ele - Maurão -  fala a mesma coisa... e o pessoal não atende. Lembrou que agora começa a escurecer mais cedo e temos um horário determinado pelo Clube. Por causa desses atletas que chegam atrasados todos os demais AMIGOS poderão jogar muitos minutos a menos. Também falou da necessidade de todos cumprirem o seu dever financeiro com o time, pois o Clube exige, agora formalmente, o pagamento pelo uso do campo, no dia certo (até o 5º dia da 1ª semana de cada mês) e através de boleto bancário (DAMSP). Publicamos  no Blog, no dia 16 de fevereiro deste ano, a íntegra do comunicado do Clube. Façam sua parte.
Para o próximo sábado esperamos o comparecimento de todos. E que sempre que alguém não for ao jogo avise por e-mail (A TODOS) até a sexta-feira. 
NR: O Conselho, estabelecendo algumas regrinhas, tenta melhorar a conduta dos atletas, de modo que ninguém se sinta prejudicado por agir corretamente no grupo. 

DESTAQUE:
Por unanimidade, foi indicado e confirmado o destaque para o veterano Hélio, por seus gols de oportunismo, além de ter dado algumas ótimas assistências aos companheiros.

COMENTÁRIOS DO JOGO
Por Marcelo Mathias
Numa bela tarde, com temperatura agradável, o jogo infelizmente foi realizado com pequeno quorum (apenas 17 colegas compareceram). Com isso o jogo teve uma dinâmica diferente da normal, mesmo assim foi equilibrado, disputado gol a gol até o final, quando o time cinza deslanchou e consolidou a vitória. Destaques no time vencedor o Hélio pelo oportunismo (destaque do jogo) e Kell e Marcelo por contribuírem meio tempo cada um no gol. Parabéns a todos que compareceram!
NR: Marcelo, parabéns pelo comentário e ratificamos a importância de sua lembrança do Kell e Deodoro que "cataram" no gol. Agradecemos a você também, Marcelo, que dividiu o 2º tempo com o Deodoro, colaborações que foram importantes para a realização do jogo, diante da coincidência de tantas ausências.
Segundo Maurão, todos os ausentes comunicaram antecipadamente, alguns, infelizmente, no próprio sábado. Não deveríamos aceitar avisos no sábado, pois aconteceu desta vez, quando quase não houve quorum para o futebol e os que vieram seriam prejudicados, voltando para casa sem terem se divertido com o nosso gostoso futebol dos AMIGOS.
Lembramos também que todos podem enviar COMENTÁRIOS DO JOGO (ou qualquer outro assunto) que iremos publicar neste blog. Faça seu comentário a favor ... contra ... ou muito pelo contrário! Dê sua opinião, compartilhe seus pensamentos, suas ideias. Isso faz bem!

REGRAS DE FUTEBOL - Tiro de Meta: O Professor pede seu comentário

Olá Rafael, boa tarde!

Como eu esperava que seria um dos primeiros, realmente! o primeiro a se manifestar, a se interessar pela matéria desta nova seção do NOSSO BLOG foi o Professor Cido. Enviou-me o seguinte e-mail: 

Boa tarde Hélio,

Como lhe disse na 3ª feira, eu e o Barba sempre discutimos muito a respeito de regras de futebol, o porque da existência de todas aquelas marcações brancas dentro do gramado, etc., mas uma situação que não entendo é a seguinte:

- Num tiro de meta o goleiro sai jogando com um zagueiro mas bate fraco e a bola vai devagar ou mesmo pára dentro da grande área;

- Se aproveitando dessa situação um adversário corre para alcançar a bola mas o zagueiro se adianta e toca antes;

- O árbitro apita e manda voltar o tiro de meta porque a bola não saiu da grande área e, portanto, não entrou em jogo.

Pergunta: Se após o tiro de meta a bola só entra em jogo quando sai da grande área, porque então o zagueiro e o atacante correm ao seu encontro antes que a mesma saia? (segundo meu amigo Barba isso acontece porque os dois não sabem regras).

Obs. sempre torço para o atacante chegar antes do zagueiro, menos contra o SANTOS, para ver o que o árbitro marcaria.

Um abraço

REGRAS DE FUTEBOL - Manifestação inicial do titular, Rafael.

Olá amigos,

A seção REGRAS DE FUTEBOL do nosso blog tem como objetivo explorar um pouco mais do conhecimento que todos temos do esporte que nos une. Afinal, embora a letra fria da regra pareça clara, como o Arnaldo Cézar Coelho gosta de enfatizar nas transmissões da Rede Globo, somente quando aplicamos seus comandos é que ela passa a fazer sentido para jogadores, torcedores e jornalistas.

Entretanto, por mais que o futebol seja um esporte simples, tanto para jogar como para entender, não é raro que surjam situações que tragam dúvidas e discussões sobre a aplicação da regra.

Anualmente a regra é revista pelo IFAB (International Football Association Board) e sofre modificações anuais, muitas vezes após a realização de experiências que ocorrem no mundo todo.

Por essa razão, aqueles que se interessam pelo futebol e querem emitir opiniões abalizadas sobre a aplicação da regra do jogo devem se atualizar.

Essa seção do blog abordará os temas que forem levantados por componentes do grupo nos nossos encontros de sábado ou por meio de manifestações que ocorram ao longo da semana.

Na exposição do tema tentarei ser o mais objetivo possível, sem entrar em detalhes que possam tornar chata a leitura ou debate do assunto. Buscarei ilustrar o tema com a citação de situações divulgadas na mídia e curiosidades.

Para inaugurar a seção, abordarei uma questão que foi discutida no último sábado, relacionado à bola.

Nosso amigo Carlos comprou uma nova bola, da Penalty, que foi elogiada por alguns e criticada por outros. Seria essa bola adequada para a prática do futebol de campo?

A bola é regulada pela regra 2 do futebol. Deve ser esférica, de couro ou outro material adequado, com uma circunferência não superior a 70 cm e não inferior à 68 cm. Deve ter um peso que varie entre 450 g e 410 g e sua pressão ao nível do mar deve equivaler a 0,6 – 1,1 atmosferas (600 – 1100 g/cm2) ou 8,5 a 15,6 libras.

Sem uma fita métrica e balança não temos como medir ou pesar a bola que o Carlos trouxe. Porém, em relação à pressão, ela está dentro das especificações da regra.

Quando uma bola estoura ou se danifica durante uma partida o jogo deve ser paralisado e reiniciado com uma nova bola por meio de bola ao chão do local onde a bola sofreu a avaria. Caso o dano à bola ocorreu quando não estava em jogo, seu reinício ocorre como se nada tivesse acontecido (tiro de saída, tiro de meta, tiro de canto, tiro livre, tiro penal ou arremesso lateral).

Na hipótese da bola estourar na execução de um tiro penal após ser chutada para frente e antes de tocar em qualquer jogador, travessão ou nos postes de meta, o tiro penal deve ser repetido.

Em jogos de competições oficiais, com exceção dos emblemas da competição, do organizador da competição e da marca registrada do fabricante, é proibida qualquer publicidade comercial na bola.

No Museu do Futebol existem duas exposições muito interessantes sobre a evolução da bola e o que já foi utilizado como bola pelo mundo afora, bem como de réplicas das bolas usadas nas edições da Copa do Mundo.

Nova seção do Blog: REGRAS DE FUTEBOL

Aproveitando a boa vontade do nosso AMIGO zagueirão Rafael, ex-árbitro da Federação Paulista de Futebol, que concordou em colaborar com nosso Blog, e, como ele próprio disse  "...sem intenção de querer ensinar o que quase todos do time sabem ...", a partir de agora teremos esta página, dentro do possível SEMANALMENTE, para esclarecimento, debate, sobre as regras de futebol instituidas pela Fifa.
São só 17 regras, mas que causam grandes discussões e esperamos a participação de todos.

Enviem as perguntas, sugestões e elas serão respondidas, comentadas, na semana seguinte (ou mesmo, antes) pelo Rafael, na atualização do nosso Blog.